A inteligência artificial não pode ter um inventor legal, segundo o Instituto de Patentes dos Estados Unidos da América

A agência anunciou no início desta semana que o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) decidiu não considerar os sistemas de inteligência artificial como inventores de patentes. A decisão foi em resposta a duas patentes – uma para recipientes de alimentos e outra para lanternas – criada por um sistema de IA chamado DABUS.

No argumento do USPTO, existe um fato de que a Lei de Patentes dos EUA se refere repetidamente a inventores que usam termos semelhantes aos humanos, como “quem” e pronomes, como “dele” e “dela”. O grupo por trás do pedido argumentou que a referência da lei aos inventores como “indivíduos” poderia se aplicar às máquinas, mas o USPTO disse que a interpretação era muito ampla. A agência concluiu: “De acordo com as leis atuais, apenas pessoas físicas podem ser designadas como inventoras em pedidos de patente”.

Essas patentes foram propostas pelo “Artificial Inventor Program” no ano passado. Além das patentes enviadas ao USPTO, a equipe também enviou documentos ao Instituto Britânico de Propriedade Intelectual (IPO) e ao Escritório Europeu de Patentes (IEP). O IPO e o EPO decidiram que, com base em uma interpretação legal semelhante, o DABUS criado pelo pesquisador de IA Stephen Thaler não pode ser listado como inventor. O Escritório de Marcas e Patentes dos EUA solicitou opinião pública sobre o assunto em novembro passado.

A Revisão de Tecnologia do MIT apontou que o “Programa Artificial Inventor” não afirma que a IA deveria ter uma patente, mas apenas a lista como inventora. Ele argumenta que pode ser necessário antes que centenas de funcionários contribuam com código para sistemas como o supercomputador Watson da IBM, e o próprio computador não pode resolver o problema. Se ninguém estiver totalmente envolvido em uma invenção para reivindicar seu valor, a organização se preocupará com a impossibilidade de solicitar uma patente.

O projeto acredita ainda que permitir que a IA seja listada como inventor incentivará a inovação, porque o valor agregado dessas máquinas será mais claramente compreendido. No ano passado, Ryan Abbott, do “Artificial Inventors Project”, disse ao Financial Times: “Se você reconhecer o valor de uma máquina no processo de inovação, ela inevitavelmente se tornará mais Valor “. No entanto, a menos que a lei mude no futuro, é provável que a inteligência artificial continue sendo considerada uma ferramenta de invenção, não um inventor.

Via: TheVerge

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *